«Cuando un hombre se sienta con una chica bonita durante una hora,
parece que fuese un minuto. Pero déjalo que se siente en una estufa
caliente durante un minuto y le parecerá más de una hora. Eso es
relatividad». (Einstein)

Escribe: David Rabinovich

La cualidad que define las democracias es la capacidad que tenemos de decidir sobre nuestro destino. Eso funciona a partir de ‘elecciones’. Se puede elegir representantes (Parlamentos), gobernantes (Poder Ejecutivo) y diferentes propuestas. En algunos países –pocos-, la población puede elegir entre diferentes candidatos para integrar el Poder Judicial; no es el caso de Uruguay. ¿Cuál sería –en el capitalismo- la relación del poder económico (la propiedad) con la democracia? De ese poder económico dependen otros poderes como el comunicacional, por
ejemplo. La calidad de las democracias es otra cosa y se refiere a la forma en que se realizan las elecciones, a la libertad, a la calidad de la información y los debates públicos, a la participación amplia o restringida. Por eso se cuestiona tanto las democracias (los procesos político-electorales) de Venezuela, Nicaragua, Cuba… Y también, aunque mucho menos: Honduras, Salvador, Brasil, Perú, Paraguay, Argentina, Chile…
El domingo pasado (04/09/2022) hubo una votación en Chile que rechazó por amplia mayoría la propuesta de reforma constitucional que presentó, luego de muchos meses de discusiones, una asamblea elegida a los solos efectos de redactarla. Hay que empezar de nuevo porque se rechazó ésta, pero la mayoría parece querer cambiar la que dejó Pinochet, retocada apenas por la imperfecta ‘democracia’ chilena. Pinochet no resucitó, como opina Petro; lo que pasa es que el viejo dictador sanguinario no se termina de morir. En Chile, como en otra cualquiera de nuestras doloridas repúblicas, las derechas pisan fuerte. Los profundos cambios que han vivido las sociedades en los últimos años plantean un panorama completamente diferente al de los 60 y 70. La revolución tecnológica acelerada por el Covid ha transformado el mundo de la producción, el de las ideas y las relaciones sociales. Con todos los recursos disponibles para solucionar problemas acuciantes como comer, vestirse, dormir al abrigo, crecer, trabajar y envejecer con dignidad y alegría. Con todas las posibilidades para cuidar nuestro planeta y a nosotros mismos disponibles, el sistema impone una lógica de concentración de “los bienes terrenales del hombre” que empujan a millones de personas hasta hacerlas vivir al margen de todo. El 1% concentra una porción de la propiedad y de los ingresos que es mayor a todo lo que dispone el 99% restante.
Vivimos en guerra permanente desde que el hombre de las cavernas ‘inventó’ el garrote y las lanzas.
En Brasil un neofascista como Bolsonaro mantiene un 30% de las adhesiones y eso son como 50 millones de voluntades. No sé si en algún país de Nuestra América las derechas tienen una adhesión menor. ¿Será que tanta gente se siente cómoda, conforme y feliz sentados sobre una estufa? ¿La relatividad será tan relativa como para que la  solidaridad, la colaboración, la justicia, en definitiva el amor por el prójimo, tenga tan mala prensa? Entretanto gozan de muchos defensores el individualismo insolidario y la competencia que lleva a odiar al vecino
por envidia o temor.
Hace unos días, invitado a opinar escribí: Durante años se discutió hasta dónde se podía considerar a Uruguay como “distinto” en el concierto de países de la región y del mundo. La tacita de plata, la Suiza de América: ¿Era un conjunto de realidades que hacían una diferencia de fondo o era un mito muy querido? “Ni calvo, ni con dos pelucas”. Miremos, más que
estados de situación, procesos. Veremos cómo, desde hace años, el deterioro de las condiciones de convivencia en Uruguay lo acercan a la situación de Nuestra América toda.
Inexorablemente. Por caminos propios o diferentes, claro.
Más temprano que tarde todas las lacras del capitalismo neoliberal se instalan en nuestro ‘paisito’. No sólo el narco. Están presentes en mayor o menor medida todos los tráficos ilícitos:
la trata de personas, el tráfico de armas, el de influencias… Éste último “Delito que comete quien, prevaliéndose de su posición, induce a una autoridad o a un funcionario a adoptar una resolución en beneficio propio o de un tercero.” (RAE) Varias medidas, tomadas por el actual gobierno, ostensiblemente benefician poderosos intereses: así ocurre con la opacidad sobre el financiamiento de la política. Este secreto, celosamente custodiado, nos mantendrá por un tiempo con más dudas que certezas.
Algunos de los delitos más ‘rentables’ son: Narcotráfico. Robo de información. Falsificación.
Estafas. Tránsito de personas. Prostitución. Comercio ilegal con petróleo. Venta ilícita de medicamentos sin receta. Tráfico de animales. Piratería. La lista 1 que sale de una consulta rápida a Google no incluye las actividades del sistema financiero que, cuando funciona al servicio de los capitales originados en ilícitos, es clave fundamental para que existan las mafias.
Creo que las características de ‘Plaza financiera’ que tiene Uruguay lo convierten en parte importante de actividades vinculadas al ‘blanqueo’ de capitales. Ese es el corazón de una amplia constelación de negocios ilícitos. Quizá para enfrentar ese flagelo infame sea más efectivo cerrar bancos que cerrar ‘bocas’. Cabe anotar que mientras no se trasparente el
financiamiento de las actividades políticas y en tanto el Poder Judicial no rinda cuentas ante nadie de nada, las sospechas sobre hasta dónde llegan las redes delictivas serán difíciles de probar. Continuarán siendo como las brujas: “Que las hay, las hay”.
El ministro de Desarrollo Social, Martín Lema, según el Portal 25siete, dijo sentirse “dolido por la falta de empatía de algunos malos uruguayos que parecen despreciar un plato caliente de $12 y se olvidan que muchos no tienen ni eso”.

“Lo que es peor -continuó- es la falta de agradecimiento para con quienes pagamos impuestos y hacemos posible esta hermosa realidad de las ollas populares en los barrios más ignotos, que nos puso en un punto muy alto en la región”. (Espacio de humor del portal)
Todo es relativo. En un chiste podemos encontrar, escondida, una verdad tan desagradable como un plato de comida de 12 pesos, sin lentejas ni salsa de tomate.

ref: 1 https://www.cinconoticias.com/negocios-ilegales/

“La primera ministra de Finlandia defiende con emoción su derecho a la ‘alegría’ y el ‘placer´”, titula el diario español Tiempo. Agrega: “Sanna Marin ha sido el foco de una campaña de acoso y derribo llena de comentarios machistas por divertirse y bailar en su tiempo libre.”

Por: David Rabinovich

Hay que ser serios y responsables. Sin duda –como en muchas otras cosas- en política hay que ser serio y responsable. Pero si comenzamos un intercambio con esa afirmación alguien está siendo advertido que sus ideas no son serias y/o que sus propuestas son irresponsables. A partir de allí no hay diálogo posible. A la joven ministra de Finlandia la critican por bailar y divertirse en su tiempo libre. Para quienes el perfil de primer ministro corresponde a los ‘Churchill’ del mundo, las ‘Sannas’ y los ‘Boric’ representan una cosa molesta. La política -en gran medida- se fundamenta en campañas de destrucción personal. ¿Será que todo vale? Las mentiras desvergonzadas de la derecha chilena contra el proyecto de nueva constitución o filtrar un par de videos de una fiesta donde estaba la primera ministra como en Finlandia, simplemente divirtiéndose. Sí, claro que estos asuntos son opinables. Pero que las ‘fake news’
y el lawfare cambian las reglas del juego y claramente son una amenaza para las democracias: ¿es aceptado como parte de la realidad? De la virulencia a la violencia, hay una corta distancia.
Aunque no me parezcan serios y responsables, los líderes de estas nuevas derechas tienen niveles de apoyo popular (medido en votos) que resultan de difícil comprensión. En muchos países son gobierno, en otros lo fueron y en todas las ocasiones en que tuvieron en sus manos
la administración de la cosa pública, los resultados fueron terribles para las grandes masas de desposeídos. Las derechas parecen crecer hasta en escenarios que les son desfavorables como en Brasil, Chile, Argentina. Conservan más de una cuarta parte de los votos por lo menos. Pero hay que decir que son derechas extremas, linderas con el fascismo, ultraconservadoras y violentamente reaccionarias.
La nueva política. Cuando estés picando en el trampolín –antes de tirarte- no olvides mirar si tenés agua abajo. La prudencia tiene muy buena prensa y a las izquierdas se les viene convenciendo que, para cambiar el mundo, hay que tener paciencia. No imaginación y audacia:
paciencia y moderación. Aunque contemplar las mayorías centristas, poco atraídas por cambios radicales, desnaturalice en su esencia a las corrientes ‘progresistas’. En Chile la izquierda posible fue la Concertación, prácticamente desaparecida desde el punto de vista
electoral. Hoy son los que salieron a la calle a protestar hace bien pocos años. Pero en Brasil el viejo líder obrero se puso una vez más al hombro la tarea de rescatar a su país del pantano pestilente en el que lo metió Bolsonaro (gracias a Moro). En Argentina el incomprensible peronismo que lo mismo puede ser de derechas que de izquierdas, piquetero, obrero y menemista, se enfrenta a una dura prueba. ¿CFK es la izquierda frente a Macri y el poder económico concentrado y canalla?

Una vida pin y verde. Tenemos la posibilidad de poner al conocimiento en el centro de nuestro modelo de desarrollo y ‘el vivir bien’ en la realidad cotidiana o –como propone Francia Marquez- “Vivir sabroso es vivir en dignidad, es vivir en paz, es vivir sin miedo”. Se trata de admitir las profundas injusticias del capitalismo que afectan todos los aspectos de nuestra vida hipotecan el futuro de la humanidad (y el del planeta todo). Creo que dentro del sistema no hay soluciones acordes a la magnitud del desastre que enfrentamos. En contra de los cambios necesarios para la supervivencias están los poderes reales: económicos, culturales y políticos.
Hasta dentro de lo que podríamos considerar los liderazgos de la izquierda se levantan importantes dirigentes como “Pepe” Mujica que dijo querer para el Uruguay “un capitalismo en serio”. 1 Sin renunciar al socialismo claro… ¿Cómo se entiende? Hay que trabajar para el
desarrollo del capital, vivir pin y verde hasta que… ¿Hasta cuando?
Política y recursos públicos. Daniela Elosegui es directora de Desarrollo Social de la Intendencia de Treinta y Tres y asesora del Senador blanco Sebastián da Silva. En la Intendencia tiene un contrato y en el Parlamento está con pase en comisión desde el Centro Oficial de Información (IMPO) que también le paga.
Como directora de Desarrollo Social se la supone dedicada a las políticas sociales de la comuna. En sus manos está, supongo, el asignar ayudas a la población necesitada. Daniela es la que reparte… Por otra parte el senador Da Silva dijo que como asesora “está encargada de la
parte del este, Treinta y Tres y Cerro Largo, y cobra en el organismo de donde ella proviene”.
¿Encargada de qué? De hacer política en su nombre. Negocio redondo. Hace al mismo tiempo reparto de ayudas municipales y campaña política. En realidad lo que sorprende no es lo que hace sino el ingenio de los blancos para remunerarla con dos sueldos. ¡Qué administradores!
Asignaturas pendientes. Hay, en la política uruguaya, varias materias en las que la nota es ‘no aprobado’. Temas relativos a las seguridades, a la educación, al trabajo (digno), a la vivienda y a la protección de los derechos esenciales en amplios ámbitos de la convivencia. Por poner
algún ejemplo.
Una idea recurrente es que las urgencias nos han impedido ser capaces de mirar hacia el futuro. Sucede sí, pero creo que es peor la actitud de fraccionar los problemas, aislarlos de su contexto y de su historia. El fracaso de la sociedad, que es el del sistema como tal, se traslada a
la responsabilidad personal. Es la falta de esfuerzo la que condena a vivir al margen, en la pobreza y en la mayor tristeza a millones de seres humanos. Para el capitalismo pasar hambre es una decisión personal, algo que se elige por acción u omisión.
Asistimos a un alarmante aumento de los síntomas de una sociedad enferma. ¿Se puede diagnosticar correctamente qué males nos aquejan? ¿Se requiere prevención o cirugía? ¿Hay una alternativa real?
1 El sueño del Pepe de Samuel Blixen. “¿Qué estoy haciendo? Reinventando el capitalismo. Yo no renuncio al socialismo. Pero
en lugar de jetear me dediqué, en la medida de lo que puedo, a construir”, señaló. “Nada de poner al Estado como patrón, porque esa película ya la vivimos. Y no es pasarse al capitalismo. Es buscar el socialismo por otro camino”.

“Las noticias falsas (en inglés “fake news”) consisten en un contenido seudoperiodístico difundido a través de portales de noticias, prensa escrita, radio, televisión y redes sociales, cuyo objetivo es la desinformación.

Las noticias falsas se emiten con la intención deliberada de engañar, inducir a error, manipular decisiones personales, desprestigiar o enaltecer a una institución, entidad o persona u obtener ganancias económicas o rédito político. La noticia falsa o noticia bulo tiene relación con la propaganda y la posverdad. Las noticias falsas, al presentar hechos falsos como si fueran reales, son consideradas una amenaza a la credibilidad de los medios serios y los periodistas profesionales. La difusión de noticias falsas con el objeto de influir en las conductas de una comunidad tiene antecedentes desde la antigüedad, pero dado que su alcance está relacionado directamente con los medios de reproducción de información propios de cada etapa histórica, su área y velocidad de propagación resultaba escasa en las etapas históricas previas a la aparición de los medios de comunicación de masas. El desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación permitió que la dispersión de noticias falsas y su utilización para fines políticos se transformara en una preocupación global”. (Wikipedia)

Escribe: Mariana Rabinovich López. Agosto – Setiembre 2019.

La información, y la desinformación, son poder. Han subido y han bajado presidentes. Han ocultado y revelado datos fundamentales económicos y sociales. Han determinado justicias e injusticias. Versiones de la historia. Caminos de futuro. A diario, enfrentada a las noticias “del mundo”, me encuentro leyendo, escuchando o mirando con desconfianza prácticamente cualquier aseveración. Cuanto más exuberante, más sospechosa me parece. No lo hago ex profeso, es parte intrínseca de mi idiosincracia periodística y política hace ya décadas (sic).

Me consta que lo mismo le sucede a mucha gente. Es, en un punto, bastante angustiante, “no saber” en qué creer. Sí saber, que no se puede a priori creer en nada. Ejemplos escandalosos de fake news: La primera que recuerdo es la del pinguino supuestamente `empetrolado` de la Guerra del Golfo pérsico en 1990. Una que me aterra: las elecciones de EE.UU que ganó Donald Trump. Reciente en el tiempo y similar por los resultados a la anterior: el triunfo del nefasto Jair Bolsonaro en Brasil.

Justamente de Fake News y Bolsonaro, trata este editorial. Porque el abuso de poder, un demente odiador y cruel a cargo de la mayor potencia sudamericana, tienen sus consecuencias. Todos vamos a pagar por eso. Especialmente nuestros hijos, nuestros nietos y bisnietos… El amazonas se quema. SE QUEMA EL AMAZONAS… NADA MENOS… La reacción mundial demoró semanas, increíblemente. En parte, por esa misma “desconfianza” que nos llevó a estar como el cuento con moraleja del zorro y las ovejas (y finalmente cuando el zorro llegó, nadie creyó a la oveja mentirosa que estaba en peligro, y se la comió).

Así, cuando una de las noticias más tremendas, de dimensiones de devastación mundial, comenzó a expandirse por las redes, abriéndose paso con esfuerzo en la maraña de mugre y neurosis que reúnen normalmente, nadie o casi nadie creyó… -SE QUEMA EL AMAZONAS !!!, gritaban particularmente los jóvenes brasileños.

¿Quiénes los escucharon, creyeron y ayudaron a difundir? Los otros jóvenes del mundo. A mí me lo contó mi hija de 17 años. -Má (me dijo espantada pero dándolo por hecho), ¿Nos vamos a morir ahogados verdad? ¿Vamos a estar enfermos primero o será de golpe? -¿Por qué decís eso? -¿Qué, no sabés? Se está quemando el Amazonas. Me la quedé mirando. Verguenza me da decir que hacía una semana que el fuego había comenzado, ya se había tragado espacios similares a “cientos de canchas de fútbol”, decía el primer portal de internet que abrí para intentar entender. Y yo creyéndome una persona medianamente informada…

Hoy, unos 15 días después, sólo se me ocurre pensar en el peligroso absurdo de estar absolutamente conectado y soberanamente desinformado.

Pienso en el futuro, no en el mío por supuesto. En el de mis hijos y sus hijos… y se que tenemos que actuar…

OPINIÓN. Con Pedro Apezteguía, Director de OPP.

En nuestro país se discute mucho sobre muchas cosas.
La gestión del gobierno se debate, pero no siempre con datos y argumentos.
En estos días se pone de moda criticar el precio de los combustibles, que no subieron. Y se pone de ejemplo Chile. ¡Vaya ejemplo!

Se dice que (en Chile) hubo 8 bajas consecutivas, desde 29 octubre de 2018 al 24 de diciembre, y es cierto. El 31 de diciembre subieron y bajaron el jueves 3. El Diario La Tercera de Chile, titulaba el 17 de octubre de 2018 “El precio de la bencina está imparable y en cuatro comunas el litro ya supera los $ 1.000” y denunciaba 11 semanas consecutivas de alza.
Porque en Chile es así. El precio lo fija “el mercado”. El último comunicado de la Empresa Nacional del Petróleo, que comunica la baja del 3 de enero, enfatiza que “este informe no puede en ningún caso considerarse un documento que determina, fija, o define referencias o valores para los precios mayoristas o precios al consumidor final en el mercado chileno, los que son completamente libres, dada su condición de mercado abierto, competitivo y desregulado”.
Esto significa que los precios no solo varían diariamente, sino que lo hacen en forma distinta entre las distintas estaciones de servicio, aunque sean de la misma marca y también según zonas del país.

Obviamente, cuando más lejos de Santiago, más caro el combustible. En Uruguay, todas las estaciones del servicio del país, independientemente de la marca, deben vender al mismo precio. En algunos casos, en las ciudades fronterizas, el Gobierno otorga subsidios como forma de proteger el comercio local de la inestabilidad de los precios en los países vecinos.

“Miro el primer informativo del año. Noticias sobre accidentes, tormentas, ciudadanos sin luz, femicidios, ocupación incompleta de hoteles, poca venta de agua en Punta del Este… Completé la gráfica que llevo desde hace años y que demuestra que en los últimos 14 la nafta super aumentó 1,98 veces, los precios en general 2,7 veces y los salarios un promedio de 4,3 veces. El petróleo Brent, en relación a los valores de enero de 2005 de la nafta super, se mantuvo por encima en 119 de los 169 meses transcurridos.”

En Uruguay lo preferimos así; un precio único para todo el país, igual para todos los uruguayos, fijo durante meses, un precio que trata de asumir los avatares del precio del petróleo, cuando sube y cuando baja a fin de dar estabilidad a la economía.
Combustibles con impuestos sí, pero que el Presupuesto Nacional distribuye de forma de asegurar los servicios públicos básicos, la salud y la educación.

En enero de 2018 la nafta super costaba $50.40 y en julio paso a $ 54,95 y aún continua así. Es decir que al cabo de un año la nafta se encuentra a un 9% por encima que al fin de 2017.
El 7 de enero, YPF, en Argentina bajó “hasta” un 3,2% en distintas regiones del país. El 3 de diciembre pasado la petrolera había recortado los precios de la nafta hasta un 1,5%.
Durante el año pasado los combustibles aumentaron 13 veces generando un acumulado de 64,75%, (después de la baja) están ahora “sólo” un 59,64% más caros.”

Pedro Apezteguía se desempeña como Director de Descentralización e Inversión Pública de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. Desde 2005 en el Poder Ejecutivo como Director General de los Ministerios de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y del Ministerio de Economía y Finanzas. Entre los años 1990 y 2005 fue Director de Tránsito y Transporte de la Intendencia Departamental de Montevideo y Secretario Ejecutivo de la Comisión Financiera de la Rambla Sur. En la actividad privada ha ocupado el cargo de Gerente de Nuevos Productos y CoDirector del Centro de Datos de CEPA Internacional (Centro de Prevención de Accidentes). Desde 1978 a 2007 fue Profesor de Química en el Colegio Sagrado Corazón (ex Seminario).